Добавить

ДТП СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ С УЧАСТИЕМ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНА И.ПЕРШИНА.

19.12.14 Членам ОСГО. Начальнику УМВД России по Владимирской области Губареву С.В. Председателю Общ. Совета при УМВД по Влад. области Сидоровой Т.А. Министру МВД Колокольцеву В.А. Александровскому городскому прокурору Костину Р.В. Прокурору Владимирской области Пантюшину И. Главе Александровского района Горину.М.В. Губернатору Владимирской области Орловой С.Ю. Президенту РФ Путину В.В. Копия для сведения и информации: Ген. Прокурору РФ Чайке Ю.Я., Председателю СК РФ Бастрыкину А.И., Главе администрации Алекс. района Першину И.А., Руководителю СО г. Александрова Рябову М.Е., Президенту Белоруссии Лукашенко А.Г., Гл. редактору газеты «Завтра» Проханову А.А., Ведущему программы «Момент Истины» Караулову А.В., Вед. программы «Воскресный вечер» Соловьёву В.Р. ПОВТОРНОЕ ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГО СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ОМВД ПО АЛЕКСАНДРОВСКОМУ РАЙОНУ СПУСТЯ 6 МЕСЯЦЕВ ОСОЗНАЛ СВОЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ РАССЛЕДОВАТЬ (ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ - КТО ВИНОВАТ В ДТП СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ И КТО ВОЗМЕСТИТ УЩЕРБ 2 МЛН. РУБЛЕЙ, НАНЕСЁННЫЙ КАЗНЕ РАЙОНА? 3 - е ОБРАЩЕНИЕ) Уважаемые единомышленники, члены ОСГО! Напомню суть вопроса. 21.06.2014г. на 15 км. автодороги Александров – Балакирево произошло ДТП путём столкновения между а/м ВАЗ-2114, принадлежащего на правах личной собственности Д.Орлову и служебным а/м Вольво-ХС, которым в нерабочее–воскресное время управлял Глава администрации Александровского района И.А.Першин, используя данное транспортное средство в личных целях. В результате ДТП 25-и летний Дмитрий Орлов скончался на месте. Вряд ли следует объяснять, что следователь СО ОМВД Александровского района С.Герасимов, учитывая то обстоятельство, что одним из участников ДТП был Глава администрации района, приводя самые нелепые доводы, стремился не возбуждать уголовное дело, а свалить всю вину на погибшего Д.Орлова. И для этого он «из головы», ссылаясь на абсурдный снимок оторванного и искорёженного спидометра, лежащего рядом с а/м, утверждает, что погибший Д.Орлов, управляя а/м ВАЗ-2114, «двигался со скоростью 170 км. в час». Естественно, что данное утверждение свидетельствует только о непрофессионализме и откровенной предвзятости самого следователя. Кроме того, С.Герасимов, откровенно выгораживая Главу администрации района, даже не воссоздал схему траектории движения автомобилей до столкновения, из которой очевидно, что после заноса на обочину со своей полосы движения, резкого поворота руля влево и пересечения обоих полос дороги поперёк, о чём говорят все свидетели, а/м Ваз, управляемый Д.Орловым никак не мог в момент столкновения на обочине встречной полосы иметь скорость даже близкую к 170-и километрам. Так как при скорости близкой к этой данный а/м, с учётом крутого угла траектории движения, практически равного 70-90 градусов, и небольшого радиуса поворота, просто бы ещё до столкновения перевернулся несколько раз. А главное, эта легко воспроизводимая схема достаточно убедительно и зримо показывает, что удар а/м Вольво, под управлением И.Першина, пришелся прямо по середине правой боковой части а/м ВАЗ, что и стало основной причиной гибели водителя Д.Орлова. Из чего однозначно следует вывод – Если бы ни этот сильнейший удар а/м Вольво, который, судя по повреждению а/м ВАЗ, двигался без всякого торможения со скоростью не менее 100 км/час, то а/м ВАЗ просто съехал бы с дороги в противоположный кювет и Д.Орлов, несомненно, остался бы жив. Упражняясь в словоблудии и превратно истолковывая факты, следователь С.Герасимов 4 раза выносил решения об отказе в возбуждении уголовного дела со смертельным исходом. И эти решения он умудрялся принимать без какой-либо оценки действиям водителя И.Першина». На что ему конкретно было указано Постановлением прокуратуры от 2.07.2014г., которым его 1-е Постановление от 25.06.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. И здесь, уважаемые единомышленники, обращает на себя внимание необъяснимая халатность и попустительство Прокуратуры, которая 2.07.2014г. отменила 1-е Постановление следователя С.Герасимова об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя именно тем, что «в ходе проверки не дана объективная и всесторонняя оценка действиям водителя И.Першина, применительно к обстоятельствам ДТП». Но, начиная с 2.07.2014г. и вплоть до 15.12.2014г. в материалах дела вообще нет ни одного слова или предложения связанного с оценкой действий водителя И.Першина, применительно к обстоятельствам ДТП, т.к. следователь С.Герасимов в материалах своего расследования вообще ни разу даже не упомянул о таких важнейших понятиях как тормозной путь а/м Вольво, управляемого И. Першиным, и скорость его движения в момент лобового удара в боковую часть а/м ВАЗ (?). Но, несмотря на это, Прокуратура не возражала против принятия следователем С.Герасимовым 3-х последующих его Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. И только после того мать погибшего Д.Орлова обратилась к нам в ОСГО и мы направили своё 1-е открытое Обращение от 19.11.2014г. «О НЕСОГЛАСИИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОКУРАТУРЫ ОТ 10.11.2014г. ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ ДТП С УЧАСТИЕМ ВОДИТЕЛЯ Д.ОРЛОВА и И.ПЕРШИНА (ДЕЛО № 9869)», Прокуратура отменила своё Постановление от 10.11.2014г. и дело вновь было возобновлено. А далее 8.12.2014г. нами было направлено в адрес Прокурора города, области, РФ и т.д. 2-е обращение по данному вопросу, в котором мы привели и схему движения а/м до их столкновения, которая легко воспроизводится по словам очевидцев и месту расположения а/м после ДТП. Но, после этого, 15.12.2014г. родителей Д.Орлова, мать Марину Орлову и отца М.Орлова пригласили в городской СО ОМВД, где следователь С.Григорьев попросил (это слово надо выделить и подчеркнуть) написать заявление на имя зам. начальника УМВД России по Владимирской области, начальника СУ Никифорова А.П., чтобы данное дело «в целях его объективного расследования передать в специализированный отдел по расследованию ДТП». Таким образом, бессмысленно и постыдно протянув 6 месяцев, наши следователи городского СО, наконец, признали, что ДТП со смертельным исходом, в котором принимает участие 1-й руководитель местной администрации, который во вне рабочее время использовал служебный а/м в личных целях, они расследовать не в состоянии, т.к. у них для этого нет требуемой квалификации. И для того, чтобы понять это им потребовалось 6 месяцев. На встречу в СО ОМВД мать погибшего единственного сына, М.Орлова, естественно, пригласила и меня, как своего доверенного лица. В СО я впервые увидел и познакомился со следователем С.Герасимовым и задал ему всего один вопрос – Как он мог утверждать, что а/м ВАЗ, управляемый Д.Орловым двигался на повороте со скоростью 170 км./час? Но, Сергей Александрович, опустив глаза, сказал – «Владимир Анатольевич, судя по Вашим обращениям, Вы всё прекрасно понимаете. Поэтому, зачем Вы задаёте лишние вопросы». С.Герасимов – это достаточно молодой, образованный и общительный человек. Да и проблема-то не в нём, а в очевидной зависимости наших правоохранительных органов от тотально коррумпированной однопартийной системы Власти, которая ломает и развращает наше молодое поколение. Несколько лет назад я упрекнул в бездеятельности одного руководителя очень высокого ранга (выше в нашем районе не бывает), призванного осуществлять контроль соблюдения законов. На что он мне ответил – «Если бы Вы были на моём месте, то делали бы, то же самое!». С чем я, не думая, согласился, т.к. ныне действующая Власть - это коррумпированная, закрытая и сказочно обогатившаяся на народе однопартийная система, которая здравомыслящих людей, имеющих гражданскую позицию, просто отторгает. Уважаемый Сергей Викторович! В связи с тем, что в данном ДТП со смертельным исходом участие принимал глава Администрации района, который использовал служебный а/м в личных целях во вне рабочее время, то данное происшествие, естественно, получило большой общественный резонанс. Поэтому учитывая , что по вине СО ОМВД района уже безвозвратно утеряно 6 месяцев, ОСГО просит максимально ускорить дальнейший ход его расследования. В порядке оказания содействия направляем Вам открытое Обращение ГО от 8.12.2014г., в котором изложено наше видение причин и виновников произошедшего ДТП со смертельным исходом (обращение со схемой движения а/м до ДТП прилагается). Одновременно просим в ходе расследования ответить на все 7 вопросов заданные в этом обращении руководителю СО г. Александрова Рябову М.Е. Просто ГО ошибочно считало, что расследование данного ДТП проводит СО СУ РФ, а не подчинённый Вам СО ОМВД. А также, обращаемся к Вам с требованием принять соответствующие меры воздействия к следователю С.Григорьеву за проявленную предвзятость и непрофессионализм, допущенные в ходе расследования ДТП. Уважаемая Татьяна Александровна! Обращаемся к Вам как к общественному деятелю и женщине-матери, которая может осознать масштаб трагедии Марины Орловой, потерявшей единственного сына. Убедительная просьба рассмотреть вопрос о непрофессионализме и очевидной предвзятости, проявленной руководителями СО ОМВД нашего района в ходе расследования ДТП со смертельным исходом и дать этому морально-нравственную оценку. Уважаемый Владимир Александрович! Изложенные факты наглядно свидетельствует о том, насколько наши следователи на местах и их руководители, прошедшие формально аттестацию, в угоду чиновникам Правящей партии, и в ущерб обществу и народу, открыто демонстрируют свой непрофессионализм. Вам должно быть за это очень стыдно перед ГО. Поэтому, прошу сделать выводы и взять расследование данного дела на свой личный контроль. Уважаемый Роман Викторович! Ответьте только на один вопрос – Насколько надо быть несостоятельным и зависимым от Власти Прокурором, чтобы после вынесенного 2.07.2014г. вполне обоснованного Постановления об отмене 1-го постановления следователя от 25.06.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи «с отсутствием объективной и всесторонней оценки действиям водителя И.Першина», затем ТРИЖДЫ, при абсолютном отсутствии этой же оценки, соглашаться с постановлениями следователя об отказе в возбуждении этого же уголовного дела? Очевидно, что Ваша «зависимость» запредельна. Уважаемый Игорь Станиславович! Помогите Р.Костину ответить на заданный ГО вопрос. Уважаемый Михаил Владимирович! Почему Вы отмалчиваетесь. 19.11.2014г. Д.Юрасову было направлено Обращение ОСГО с требованием рассмотреть на СНД вопрос о возмещении стоимости ремонта или приобретения нового а/м за счёт И.Першина. Ведь налицо постыдный факт использования Главой администрации служебного а/м не по назначению в личных целях, во вне рабочее время и совершённое ДТП, в результате которого дорогостоящий а/м Вольво, стоимостью 2 млн. рублей, пришел в негодность. Но ответа от Вас мы не получили. Нельзя прощать нашим чиновникам столь очевидные злоупотребления за счёт народа, тем более, когда речь идёт о гибели людей. Прошу рассмотреть данный вопрос на СНД и дать ответ ГО. Уважаемая Светлана Юрьевна! Делайте соответствующие выводы из последствий проводимой Вами разрушительной кадровой политики в нашем районе, которую Вы проводите за счёт постыдных фальсификаций выборов. В данном случае это напрямую относится к И.Першину. Прошу взять на контроль дальнейшее объективное расследование данного ДТП. Уважаемый Владимир Владимирович! С начала этой трагедии у меня не было никакого желания заниматься этим тяжёлым вопросом. Но когда 16.11.2014г. мать погибшего Д.Орлова обратилась ко мне и рассказала о том, как она добивалась встречи с назначенцем С.Орловой, ранее безработным И.Першиным, и как он отнёсся к ней, то, слушая эту женщину, потерявшую единственного сына, я резко изменил своё отношение к данной истории. Приведённые в настоящем обращении факты наглядно говорят о том, до какой степени безответственности, безнаказанности и безнравственности приводит коррупция и сращивание Власти на местах с правоохранительными органами. А Вы всё рассуждаете о какой-то мнимой консолидации общества, нравственных скрепах и т.д. Поэтому 27-й раз прошу и настоятельно требую - Разберитесь, наконец, с чиновниками своей Администрации, постыдным бездействием прокуратуры, нашими обращениями и со своей очередной кадровой ошибкой - Губернатором С.Орловой, о чём мы многократно писали в своих обращениях. Уважаемый Александр Григорьевич! Это Вам для информации к размышлению. С уважением, Председатель Комитета Общественного контроля Московского ОСГО, Пред. ОСГО Алекс. района, член городской избирательной комиссии: В.А.Князев. 29.12.2014г.

Комментарии

#1 alexey_alexandrov ответить
Что то не понятно, если удар пришелся в правый бок встречного ВАЗа. Не очень понятно как можно ударить с обочины с огромной силой в правый бок по центру машины, если машины движутся во взаимо встречных направлениях и ваз двигался в своей полосе параллельно обочине? Получается Вольво пересекал встречную обочину не с дороги, а вылетел из зарослей на дорогу.
30 Декабря 2014 г. в 19:54
#2 A3-ecbmb ответить
много, очень много слитного текста
30 Декабря 2014 г. в 22:24

Для добавления комментариев нужна регистрация на сайте