Добавить

Профиль пользователя

Lejre
Lejre+23
Лера
Вкратце о себе:
Отправить личное сообщение
Что такое баллы? (плюсы)
Баллы начисляются за активность на сайте:
Добавление: вакансии, резюме, комментария: +2 балла
Создание новой темы: +5 баллов
Добавиться в "Жители и Гости": +40 баллов

Активность

Добавлен комментарий
27 ноя 2014, 18:50

Глазной центр "КОНСИЛ" (Продолжение)
Мне лично 3-х фактов достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы:
1. Несуществующая киста в левом глазу, которой меня запугивал Ваш хирург, и на которую списывал мои плавающие появляющиеся-исчезающие черные точки, вместо того, чтобы объяснить, что причиной этих точек является помутнение стекловидного тела (нормальное и неопасное явление!)
2. Опровержение всех диагнозов "КОНСИЛа" более опытным практикующим врачом из более серьезного мед. учереждения (ЦКБ), не ищущим материальной выгоды от меня.
3. Опровержение всех диагнозов "КОНСИЛа" моей подруги в двух клиниках, одна из которых (я уточнила это у нее) Офтальмологическая Клиническая Больница http://www.mosgorzdrav.ru/mgz/KOMZDRAVinstitutions.nsf/va_WebPages/dpt_00125?OpenDocument
Куда уж больше фактов для человека без мед. образования, вроде меня, ищущего качественной и честной мед. помощи?
А гиперметропия моя (дальнозоркость в народе). Чего уж оспаривать-то? ))) Ее мне и в обычной поликлинике диагностировали.
Добавлен комментарий
27 ноя 2014, 00:58

Глазной центр "КОНСИЛ" (Продолжение)
Эх. Ну не могу удержаться, чтоб не поёрничать.
Когда Ваши специалисты ставили мне липовый диагноз с отслойкой сетчатки (ПВХРД) и для пущего убеждения меня в срочной необходимости операции запугивали несуществующей кистой в левом глазу, ни у одного специалиста не возникли сомнения в правильности диагноза, никто не предложил на всякий случай дополнительного обследования с использованием видеоофтальмоскопа или ретинальной камеры, а сразу направили на операцию.
Теперь же, когда практикующий врач, кандидат мед. наук, работающий в большом серьезном мед. центре, при помощи основательного обследования на порядок качественнее Вашего (см. мой первый комментарий в этой теме: http://33strausa.ru/obshenie/6996-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE.html ) опровергнул Ваш диагноз, Вы, Кирилл Сергеевич, подвергаете этот диагноз сомнению, предлагая дополнительное обследование.
Ну не смешно ли?
Прям мания величия. Нет? :)) …оспаривать диагноз более опытного врача.

Да, и какая разница какая конкретно запись в описании структур глазного дна, сделанная ЦКБ, если я здорова?!
А вот между жалобой на то появляющиеся, то исчезающие плавающие точки и жалобой на определенную точку в конкретном глазу есть огромная разница! Но ваши специалисты так не считают. Для них это одно и то же (см. фото №1) Странно. Правда? Для хороших-то и честных специалистов.

В общем, как уже писала ранее: не оправдывайтесь, работайте над «ошибками».
И удачи Вам. А у меня все хорошо.

П.С. И до встречи. ;) Загляну к Вам как-нибудь анонимно.
П.С.С. Терпеть не могу вранья. А еще больше, если выкручиваются, как уж на сковородке, когда все факты налицо. Отсюда и весь сыр-бор здесь с Вами.
Добавлена запись
24 ноя 2014, 15:20

Глазной центр "КОНСИЛ" (Продолжение)
Начало ЗДЕСЬ В комментариях к выше указанной теме врач-офтальмолог, имеющий отношение к центру "Консил", Кондратьев Кирилл Сергеевич выразил сомнение в том, что я действительно была пациентом данного центра, и попросил выложить скан листа обследования. Что я и делаю сейчас. Листы обследования в "Консил" 13.04.2007г.    На 1-м фото: лист обследования, на 2-м фото: лист обследования (вторая сторона) и направление на операцию (нужный вид операции был подчеркнут врачом; стоимость операции и дни, по которым нужно звонить и записываться на операцию, были написаны в регистратуре). Что написано в листе обследования разобрать может, видимо, только сам врач. Мне эта задача не под силу. Подозреваю, что большая часть того, что мне диагностировали (запугали, иначе не скажешь) на словах, в листе обследования не отразилось. Поняла только одну строку: "Жалобы на точку в OD" И, предупреждая сразу возможные протесты Кирилла Сергеевича по поводу "моей жалобы", говорю: на конкретную точку в конкретном глазу у меня никогда жалоб не было. Были жалобы на плавающие то появляющиеся, то исчезающие точки. И за то, что написали и не написали специалисты в моем листе обследования, я не ответственна.  А это лист обследования в ЦКБ от 04.10.2014г     Выводы делайте сами.
Добавлен комментарий
24 ноя 2014, 15:01

Глазной центр "КОНСИЛ" - "Бизнес. Ничего личного."
продолжение: http://33strausa.ru/obshenie/7361-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.html
Добавлен комментарий
29 окт 2014, 15:36

Маммолог в Александрове?
Несколько запоздавший ответ. Но вдруг кому еще пригодится информация. Этим летом мама обзванивала все поликлиники. Маммолог нашелся в женской консультации. Правда, на прием так и не пошли: проблема отпала. Потому ничего о нем не знаю.
Добавлен комментарий
24 окт 2014, 00:30

Глазной центр "КОНСИЛ" - "Бизнес. Ничего личного."
Здравствуйте и Вам.
Многие подробности в своем сообщении я опустила, чтобы не загружать текст, рассчитывая как раз на возможность уточнения в комментариях.
Итак, по порядку.

1. Если Вы внимательно читали мое сообщение, то сомнений в правильности диагноза у меня не было. Я несколько раз после рекомендаций Ваших специалистов пробовала втиснуться в километровую очередь на операции. Но безрезультатно. За это время, не обнаружив каких-либо изменений в худшую сторону в своем здоровье (учитывая, какую панику с немедленной срочностью нагнали Ваши специалисты), я и подумала о проверке в другой клинике. И нашла ее, если Вы опять же внимательно читали, спустя 7 (почти 8 ) лет! Т.е. разоблачать я никого не собиралась. Мне лично до Вас вообще нет никакого дела. Целью этого сообщения было поделиться с александровцами своим опытом, информацией.

2. Вы очень подробно описали причины возникновения мелькающих черных точек. Только не объяснили, почему Ваши специалисты ни слова мне об этом не сказали (я ведь не случайно цитировала фразы, сказанные мне Вашими специалистами), а списали эти точки на кисту. Ту, которой не было и нет, как выяснилось. О ней Вы тоже не упомянули. Куда она могла деться? Как ее другие специалисты теперь не увидели?

3. По поводу этого: "Вы отправились на консультацию к офтальмологу, работающему в непрофильном медицинском учреждении." А Вам это откуда стало известно?! Так, для громкого словца ляпнули? Смешно, конечно.
Учреждение, в которое я обращалась, с Вашим, извините, даже сравнивать бессмысленно: "Центральная клиническая больница №1" http://www.ckb-rzd.ru/php/content.php?id=628 Большой больничный городок, со множеством корпусов, отделений, стационаров и проч., и проч., с огромным количеством практикующих специалистов, имеющим степень кандидата, доктора медицинских наук. И бизнеса там, если что, нет! =D Я, конечно, платно получила услуги. Но врач об этом узнала только ПОСЛЕ всех сделанных исследований, спросив у меня полис и получив от меня отказ. Сама врач, к которому я обращалась, является практикующим (делающим операции) офтальмологом и, до кучи, кандидатом медицинских наук.

Теперь ответьте мне, пожалуйста, Кирилл Сергеевич, много ли у Вас практикующих специалистов, имеющих степени докторов наук? И сколько их было в 2007 году, когда мне ставили липовый диагноз? И где о Вашем центре, Ваших специалистах вообще можно узнать, кроме как посредством сарафанного радио? Даже сайта своего до сих пор нет.

И для сравнения.
Как выглядело исследование в "Консиле".
Закапали глаза.
Усадили на неудобную кушетку, сидя на которой ноги на пол не поставить, в светлом помещении, в котором параллельно смотрели других пациентов.
Попросили запрокинуть голову и в таком положении самостоятельно держать ее на протяжении нескольких минут. Ощущения - не фонтан. Шея затекает.
В это время при помощи (извините, названий инструментов не знаю) фонарика и увеличительного стекла врач смотрит глаза.
Как выглядело исследование в "ЦКБ".
Закапали глаза.
Усадили на нормальный стул в абсолютно темном помещении.
Зафиксировали голову на каком-то аппарате, с помощью которого и делали одно из исследований. Всего аппаратов было 4, один из которых был в светлом помещении, на нем проверяли остроту зрения.

И как Вам разница?
У какой из клиник был "экспресс-осмотр «на узкий зрачок»"? Не у последней точно. И эмоксипин (гугл мне в помощь), если что, мне не назначали. За ненадобностью. Думаю, Вы тоже этого не делаете. Ибо не выгодно. ))) Выгодней на операционный стол.

Так что, на вопрос " у Вас действительно с сетчаткой всё в порядке?" ответ однозначен - к счастью, да!
А вот компетентность или честность Ваших специалистов, действительно, под сомнением!
И Ваши рекомендации проходить повторное (после Вашего!) обследование в учреждениях, не делающих бизнеса, Вы лучше предлагайте тем, на ком Ваши специалисты деньги делать собираются. А не мне, которая и так уже в курсе всего. Так честнее будет. Не правда ли?

Да. А как Вы объясните неподтвержденный двумя клиниками поставленный Вами диагноз все с той же отслойкой сетчатки моей подруги? Должно быть, в Александрове просто эпидемия с отслойкой сетчатки. Но никакой врач, кроме специалистов из "Консил", не может этого увидеть и оценить масштабы проблемы....
Если нужно, я могу уточнить у подруги в каких клиниках ей не подтвердили поставленный Вами диагноз.

П.С. Не думаю, что сообщения от меня на Вашу почту будут являться показателем моей смелости. Но открытку к Новому Году я Вам пришлю обязательно.
Ваше предложение с организацией дополнительного осмотра почему-то не вызывает у меня доверия. Не догадываетесь почему?
Вы, как врач, имеющий отношение к центру "Консил", непременно хотите найти-таки у меня диагностированные Вашим центром ранее отслойку сетчатки и кисту.
Кто ищет, тот, конечно, находит. Особенно тот, кому это очень нужно. А мне интересно, что Вы будете делать, если вдруг таки не найдете искомого? Признаетесь в некомпетентности Ваших специалистов? Или в их нечестности по отношению к пациентам?
А я, как уже писала в изначальном сообщении, возможно, и приду в Ваш центр для повторного обследования. Но о том, что оно повторное, буду знать только я. А о результатах этого обследования снова напишу отчет тут. ))

П.С.С. Была у меня мысль при написании данного сообщения выложить 2 скана листов обследования: один , сделанный Вашим центром, другой, сделанный ЦКБ. Только я уже не живу в Александрове. И не уверена, что Ваша карта у меня до сих пор хранится. К родителям недели через две поеду, обязательно поищу и скан сделаю.

Ну и П.С.С.С. Я, как пациент, рассказала, как было. Вы, как врач-офтальмолог, имеющий отношение к центру "Консил", сказали, увы, то, что должны были сказать. Не оправдывайтесь. Работайте над "ошибками"!
Добавлен комментарий
22 окт 2014, 19:33

Глазной центр «Консил»
http://33strausa.ru/obshenie/6996-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE.html
Добавлена запись
22 окт 2014, 12:35

Глазной центр "КОНСИЛ" - "Бизнес. Ничего личного."
Прочитайте и предупредите своих близких.   В 2007 году я заметила, что мелькают у меня перед глазами какие-то черные точки. То больше, то меньше, то вообще пропадают. Я пришла с этой проблемой в "Консил". Врач стала смотреть и говорит: "Ах, Вам сетчатку припаивать срочно надо! Вон и на левом глазу тоже отслойка началась!" И позвала на помощь другого врача. Он тоже смотрит и говорит: "Да. А на левом глазу и киста есть. Вон ее шляпка болтается. И черные точки, которые у Вас мелькают, это кровяные тельца из-за кисты. Сетчатку припаивать будем, заодно и кисту удалим. А кровяные тельца позже рассосутся, и мелькать ничего больше не будет... Да что Вы так перепугались? Операция простая, безболезненная. Даже дети ее легко переносят."   Пошла я в регистратуру. Там мне говорят, записи нет, все занято, звоните на запись через две недели. Позвонила. Мне ответили, что запись закончена, звоните через две недели. Позвонила. В ответ услышала то же самое. И так несколько раз. Тщетно. Пока я так названивала через каждые две-три недели, я успокоилась. Забила на это дело. Вспоминала об этом только тогда, когда точки снова мелькали, нервничала, но записаться на операцию не пыталась, т.к. каких-то изменений в худшую сторону в своем здоровье не замечала. Думала о том, чтобы съездить в какую-нибудь еще клинику, но не находила в какую.   И вот, наконец, месяц назад, добралась я до офтальмолога в московской РЖД больнице. Я рассказала врачу о своем "диагнозе", тех врачах и где мне его поставили. Офтальмолог улыбнулась и говорит своей помощнице: "Ну раз такой диагноз, закапайте ей (мне) побольше, чтоб уж как следует зрачок расширился". Смотрела она меня, смотрела. Вдоль и поперек. И говорит: "Знаешь, я вообще у тебя ничего не нахожу! В левом глазу все чисто. Никаких отслоек. Кисты не было и нет. Только в правом есть крохотная черная точка на сетчатке, которая не представляет никакой опасности". Что касается черных точек, которые у меня мелькают. Эта фикня есть у всех. Это возрастной дефект стекловидного тела. Идеально прозрачное оно только у младенцев. Дальше оно начинает мутнеть. Кто-то не замечает эти точки, т.к. мозг отсекает их видимость. А кто-то начинает замечать. Но ничего страшного в этом нет. Это норма. "Даже у меня они есть", добавила офтальмолог.   Рассказала эту историю подруге. Оказалось, двумя годами ранее меня ей в "Консиле" ставили точно такой же диагноз: отслойка сетчатки, правда, без кисты. Но она все не находила времени сделать операцию. А чуть позже, волей судьбы, посетила две клиники в Москве. И ни одна из клиник не подтвердила диагноза с отслойкой сетчатки. Здорова!   Как итог. Я ни в коем случае не хочу сказать, что в "Консиле" плохие врачи. Напротив. Врачи хорошие. Многим потерявшим или теряющим зрение, зрение они вернули. Моей родственнице, родственнице моей сестры, например. И аппаратура у них хорошая и цены приемлемые. Но! Это частная клиника в периферии, не имеющая поблизости конкурентов-аналогов. И цель ее одна - получение дохода, большого, чем больше, тем лучше. А серьезно больных, а значит, прибыльных, пациентов не так много. Отсюда и липовые диагнозы с отслойкой сетчатки, кистами. Отсюда и километровые очереди на запись на операции, в которые воткнуться возможно только чудом. Сделав эту, действительно легкую в проведении и безболезненную, операцию пациентам без медицинских показаний к этому, эти врачи-бизнесмены ничем пациенту не навредят. (Такая это операция.) Но и ничего нужного не сделают. Зато благодарный наивный пациент принесет свои денежки. Бизнесмены в прибыли.  Пациент в убытке: деньги, время, нервы и абсолютно бесполезная (ненужная) процедура, обманут, в общем. "Ничего личного! Это бизнес!" Есть у меня мысль снова прийти в "Консил" на консультацию.... Не предупреждать о предыдущем диагнозе с кистой, не говорить о точках мелькающих..... Если сделаю это. Обязательно отпишусь.   П.С. админам. Забыла пароль для входа. Несколько дней ждала обещанный пароль с сайта на электронку. Не дождалась. Зарегилась с другой почты.
еще...