26.10. По угол. делу                                                                                                                                                              Членам ОСГО.  Руководителю СО г. Александрова Рябову М.Е. Александровскому гор. прокурору Костину Р.В. Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.,                                                                                  Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я. Руководителю СУ СК по Влад. области Еланцеву А.В.                                                                                   Прокурору Влад. Области Пантюшину И.С.                                                                                                   Президенту РФ Путину В.В.      Директору ФСБ Бортникову А.В., Председателю ГД РФ Нарышкину С.Е., Руководителю Фракции ЕР в ГД Васильеву В.А., Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г.А., Председателю ЛДПР Жириновскому В.В., Председателю партии СР Миронову С.М., Сопредседателю ОНФ Говорухину С.С., Председателю ОП Велихову Е.П.      Президенту Белоруссии Лукашенко А.Г. Президенту Казахстана Назарбаеву Н.А. Копия для сведения и размышления: Губернатору Влад. области Орловой С.Ю, Гл. редактору газеты «Завтра» Проханову А.А., Зам. ген. директора ВГТРК Киселёву Д.К., Ведущему программы «Момент Истины» Караулову А.В., программы «Воскресный вечер» Соловьёву В.Р., Руководителю русскоязычной прессы Европы Морозову Е.                                                 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ ГО НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТ. СЛЕДОВАТЕЛЯ СО ПО Г. АЛЕКСАНДРОВУ ОТ                                              10.10.2014г. №230-13 ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИТОГОВ ВЫБОРОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПАРТИИ ЕР С УЧАСТИЕМ «МЁРТВЫХ ДУШ» (ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ - ГО ОБВИНЯЕТ ГУБЕРНАТОРА В ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ – 37 ОБРАЩЕНИЕ)   Уважаемые единомышленники, члены ОСГО! Направляю Вам для ознакомления Постановление старшего следователя СО СУ СК по Владимирской области ст. лейтенанта юстиции С.М.Григорьева от 10.10.2014г. №230-13 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту организации фальсификации итогов выборов, осуществлённых представителями ЕР в форме ОПГ с привлечением «мёртвых душ». Судите сами об адекватности этого Постановления.      НедавноВ.В.Путин употребил очень подходящее для действующей власти словосочетание – Дурь сплошная! Так вот, по моему глубокому убеждению, данное Постановление – это самый наглядный пример откровенной дури наших правоохранительных органов, вынужденных открыто и постыдно обслуживать нынешнюю Партию Власти и покрывать все её преступные деяния по фальсификациям выборов, которые в ряде районов уже начинают принимать явно кощунственный характер. И при нынешней Правящей Партии всё это вполне естественно и понятно, т.к. любая партия, которая изначально выражает не интересы большинства народа, а исключительно паразитирующего его меньшинства, обогатившегося преступным путём, может удерживаться у власти только за счёт фальсификации итогов выборов. Ведь все мы прекрасно понимаем, что при действующем антинародном режиме власти благодаря массовым и безнаказанным фальсификациям, организуемым партией ЕР, все наши выборы давно превратились в государственную систему их фальсификации, в которой задействованы избирательные комиссии всех уровней, правоохранительные органы и суды.     Но, в защиту С.М.Григорьева всё же следует сказать, что это достаточно адекватный, образованный и воспитанный молодой человек. Главная его проблема заключается лишь в том, что он вынужден работать в единой правоохранительной системе, обслуживающей нынешний криминально-воровской, тотально коррумпированный, антинародный режим, который калечит и развращает сознание попавшей в неё молодёжи. Ведь оказавшись на его месте, любой молодой человек вынужден будет делать то же самое. В противном случае, «инакомыслящие» из этой системы автоматически просто вылетят и окажутся без работы и средств к существованию.      Но, остановимся на конкретных фактах, неопровержимо свидетельствующих о преднамеренной и очевидной дури следствия, исходящей от рассматриваемого Постановления:      1. Доследственная проверка по заявлению целой группы самых уважаемых депутатов СНД нашего района от оппозиции о привлечении к уголовной ответственности председателя УИК №21 Юдиной Е.В., члена комиссии Потаповой Т.Н., наблюдателей Куракиной Е.Ю. и Галкина Д.А. была начата 15.04.2013г.. И за это время «следователь» С.Григорьев 6 раз выносил аналогичные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись вышестоящим руководителем. Последний раз он вынес такое Постановление 25.09.2014г., которое 02.10.2014 г. было отменено. И буквально через 8 дней, т.е. 10.10.2014г., без всякой дополнительной проверки он вынес данное Постановление, которое, очевидно, совершенно ничем не отличается от предыдущего. Понятно, что это полный абсурд.       Но главная доследственная дурь заключается в том, что первый раз своё Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела С.Григорьев принял ещё 15.05.2013г. И при этом он даже не счёл нужным пригласить ни меня, члена городской Временной избирательной комиссии (ВИК) с правом решающего голоса, ни уважаемого академика В.А.Морохова, члена ВИК с правом совещательного голоса, которые непосредственно в день голосования при многочисленных свидетелях провели рассмотрение жалобы кандидата на пост главы города А.И.Равина и составили соответствующий акт об отсутствии какого-либо реестра избирателей, изъявивших желание голосовать на дому на избирательном участке №21. Более того, как мне стало известно со слов самого С.Григорьева, 15.05.2013г. он принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела даже не имея на руках никаких материалов по выборам на УИК №21, которые, при непосредственном участии председателя ВИК Федотовой Е. и секретаря ВИК Бочаровой И.А., были «похищены» при очень «загадочных обстоятельствах» при перевозке их из суда г.Александрова в Облизбирком г.Владимира. О краже документов С.Григорьев, с его же слов, узнал из письма Облизбиркома только 21.05.2013г., т.е. уже после принятия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. И это легко установить по дате получения ответа СО из Облизбиркома. На мой вопрос во время посещения СО 20.06.2013г. – «Как можно было принять подобное Постановление не имея на руках вообще никаких документов о выборах  и не опросив основных свидетелей, членов ВИК, которые составили акт проверки УИК№21 и установили факт отсутствия какого-либо реестра голосующих на дому?», С.Григорьев достаточно откровенно ответил – «Владимир Анатольевич! У меня тоже есть своё начальство». После этих слов мне было всё настолько ясно, что других вопросов я ему больше не задавал!      Обратите внимание, уважаемые члены ОСГО, что во время своего посещения СО города  20.06.2013г. я подал и зарегистрировал соответствующее заявление (прилагается) на имя руководителя СО Рябова М.Е., к которому приложил 5 документов, свидетельствующих об отсутствии у УИК №21 реестра для голосования избирателей на дому, в т.ч. Акт нашего (совместно с академиком Мороховым В.А.) посещения и проверки изб. участка №21, жалобу члена УИК №21 Зинченко Н.А., моё особое мнение, жалобу в ВИК от 17.10.2012г. и т.д. Как видите, все эти документы не пропали и были доведены до следствия. Но, в нарушение ФЗ №59, ответа на это заявление от СО г.Александрова до сих пор так и не последовало (?). Копия акта проверки УИК №21 и моё «Особое мнение» также прилагаются.       2. Приложенный Акт посещения и проверки участка №21 – это единственный документ, наглядно свидетельствующий об отсутствии на участке какого-либо реестра избирателей, изъявивших желание голосовать на дому и о преднамеренной организации преступной группой лиц, в составе председателя УИК Юдиной Е.В., Потаповой Т.Н., Куракиной Е.Ю. и Галкина Д.А., фальсифицировать итоги голосования. И кроме этого акта в природе нет, и не может быть никакого другого документа, который утверждал бы обратное и подвергал сомнению Акт от 14.10.2012г., составленный мной и В.Мороховым по результатам проверки УИК в день голосования в присутствии представителя СМИ области Л.Ешану и многочисленных свидетелей. Кроме того, в данном акте конкретно указана негативная роль главного организатора и фальсификатора ВИК К.С.Рамишвили, которая всячески пыталась замять преступные деяния этой ОПГ и ввести в заблуждение всех членов ВИК. Поэтому, особое внимание прошу обратить на то, что на 18 листах явно неадекватного Постановления следователь С.Григорьев совершенно не придаёт никакого значения этому главному документу, свидетельствующему о деятельности вышеназванной ОПГ фальсификаторов.      3. Наглядным свидетельством зависимости и предвзятости следователя С.Григорьева в ходе расследования данного преступления является и то, что в его огромном Постановлении вообще ни разу даже не упоминается Ф.И.О. и показания одного из самых уважаемых и авторитетных людей города и непосредственного свидетеля фальсификаций, совершенных членами УИК №21 и ВИК в день выборов 14.10.2012г. Речь, естественно, идёт о члене ВИК, академике В.А.Морохове, порядочность и честность которого, в отличие от выше упомянутых фальсификаторов, ни у кого не может вызывать никаких сомнений. Поражает то, что Владимира Алексеевича С.Григорьев пригласил для дачи показаний только после моих неоднократных и настойчивых требований в декабре месяце 2013г., т.е. после того как он уже неоднократно выносил свои Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Уважаемого академика С.Григорьев пригласил, но данные его показаний, почему-то забыл внести в принятое им Постановление. Естественно, возникает вопрос – Почему? Ведь со слов В.А.Морохова, он полностью подтвердил достоверность составленного нами Акта посещения и проверки УИК №21 14.10.2012г., моих показаний и многочисленных статей, опубликованных в СМИ.      4. После единственного и совершенно абсурдного ответа СО от 08.02.2014г. за №230-13, состоящего всего из одного нелепого предложения «Сообщаю о том, что по факту фальсификации итогов голосования 10.02.2014 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела», мною 17.03.2014г. было направлено соответствующее открытое Обращение в адрес руководителя СО города Рябова М.Е., Председателя СК РФ Бастрыкина А.И., губернатора Орловой С.Ю., Президента РФ Путина В.В. и Президента Белоруссии Лукашенко А.Г. (прилагается). А.Г.Лукашенко я всегда отправляю свои обращения, чтобы хоть как-то пристыдить наших Гарантов Конституции за тот безнаказанный беспредел, который творят их однопартийцы на наших выборах, дабы удержаться у власти. В данном обращении Рябову М.Е. было задано 9 конкретных вопросов.Напомню лишь последние из них. Вопрос №7. Истребовало ли следствие объяснение с председателя Облизбиркома В.Минаева по вопросу – На каком основании он доверил перевозку всех документов по выборам из Александровского суда главному фальсификатору – председателю ВИК (Федотовой Е.М.), которая спустя 4 месяца после выборов уже никакого отношения к этим документам не имела? Ведь нет ничего удивительного в том, что этот бывший председатель-фальсификатор «оставила на дороге а/м без присмотра, а когда пришла, то обнаружила, что а/м вскрыт и документы пропали»(?). Вопрос №8 – Возбуждено ли дело по факту «пропажи» документов по выборам? О чём я просил следователя, и эта просьба была изложена в статье «Чтобы уйти от ответственности – фальсификаторы заметают следы!» опубликованной в газете «Александровский голос труда» №26 от 26.06.2013г. (см. сайт газеты). Вопрос № 9 – Нашло ли следствие первый экземпляр протокола и реестра? Ведь в соответствии с п.29 ст. 68 Избирательного Кодекса (ИК) Владимирской области первые экземпляры протоколов с реестрами и т.д. должны храниться отдельно от вторых экземпляров (см. п.30 ст.68 ИК). Таким образом, оба экземпляра ни при каких обстоятельствах пропасть не могли, т.к. их могли похитить непосредственно только сами члены ВИК при содействии ТИК.      Конечно, очередное нелепое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2014г. было отменено, но, в нарушение ФЗ №59, ответа на поставленные нами 9 вопросов, как и в целом на наше Обращение от 17.03.2014г., так до сих пор и не поступило. Почему? Очевидно, руководитель нашего СО г-н Рябов М.Е. искренне считает, что, имея гарантированную поддержку сверху и со стороны представителей Правящей партии, о наше ГО и обращения граждан можно спокойно и безнаказанно «вытирать ноги».      5. Если начать комментировать всю откровенную, бездумную и противоречивую ложь, которая изложена С.Григорьевым в рассматриваемом Постановлении со слов фальсификаторов, то настоящее наше обращение составит сотни страниц. Ведь все разумные люди прекрасно понимают, что выше названные члены ОПГ в составе УИК №21, потерявшие понятия о стыде, совести и чести, при прямом соучастии некоторых представителей ВИК (К.Рамишвили, Е.Федотовой и т.д.), совершили кощунственное преступление путём привлечения к голосованию «мёртвых душ», в т.ч. действительно ранее умерших людей. Что было установлено в ходе суда, на который была представлена справка о смерти «проголосовавшего» избирателя. Понятно так же, что ранее умерший гражданин «принял» участие в голосовании совершенно «случайно», исключительно по причине некачественного составления списков избирателей. Ведь если бы в этих списках присутствовали десятки других ранее умерших граждан, то наши фальсификаторы «представили» бы возможность и для всех этих ранее усопших людей проголосовать на дому. Фальсификаторам очень сильно повезло, что С.Поваляева во время суда успела выписать из реестра, составленного уже после выборов, только 15 человек из 175, проголосовавших якобы на дому. И из этих 15-и, 1 оказался ранее умершим, 3-е не зарегистрированными по адресу, а 8 человек подтвердили на суде, что никто из них не обращался с просьбой проголосовать на дому и в день голосования к ним никто из членов УИК не приходил. А если бы С.Поваляева имела возможность посетить всех 175 человек, то уверенно можно сказать, что факт голосования на дому подтвердило бы не более 10 человек, которых обошла 1-я выездная комиссия.     Разве можно поверить в откровенную и постыдную ложь председателя УИК №21 Е.Юдиной, что она и члены УИК могли додуматься отправить первую выездную комиссию на а/м всего в 10 адресов, вторую пешком в 147 адресов, а третью опять на а/м в 11 адресов? Ведь это Д.Галкин, после того как члены 2-й выездной комиссии вышли из помещения, «посмотрел списки адресов и предложил проследовать по ним на своём а/м» (см. стр. 10 постановления) и далее весь тот абсурд с которым он объясняет, что «машина у него находится после мелкого ДТП и может увезти не более 3 человек» – это чтобы не брать с собой наблюдателя от А.Равина г-ку Зинченко Н.А. Это откровенный маразм, в который могут поверить только больные на голову люди и, вероятно, некоторые следователи нашего СО. Очевидно, что это была заранее продуманная фальсификаторами домашняя заготовка, чтобы протащить Н.Палаткину от ЕР в депутаты.     Разве можно поверить постыдному утверждению Потаповой, что на одного проголосовавшего на дому у этой выездной комиссии уходило «не более 5 минут» (см. 9 стр. постановления)? Хотя согласно составленного и подписанного ею, Е.Куракиной и Д.Галкиным акта «О проведении голосования вне помещения» фактическое время затраченное на 1 избирателя на дому вообще составило 2,8 минуты (6 ч.50 мин.: 147). Для сравнения и доказательства этой постыдной лжи сообщаю, что согласно акта 1-й выездной комиссии время, затрачиваемое на одного избирателя на дому составило 13,5 минут (2 ч. 15 мин. : 10), а у третьей выездной комиссии – 7 минут (75 мин. : 11) – это с учётом того, что из 11 граждан, пожелавших проголосовать на дому, к которым выезжала эта комиссия, согласно акта проголосовал всего 1-н избиратель, а 10-х не было дома и время у комиссии уходило только на дорогу. Я неоднократно принимал участие в выездных комиссиях и прекрасно знаю, что реальное время, затрачиваемое на 1 избирателя на дому составляет в среднем 12-14 минут. Все 3 акта проведения голосования на дому с подписями всех членов комиссии у меня, естественно сохранились, о чём я писал в своих статьях в СМИ, и я их сегодня же готов предоставить вместе с настоящим Обращением в СО города.       Разве можно верить кощунственному пояснению Т.Потаповой «по поводу наличия заявления от умершего гражданина и его голосования на дому», в котором она объясняет, что «по некоторым адресам она могла не проверить у гражданина паспорт и регистрацию», тогда как у умерших людей паспорта изымаются ещё до похорон (см.4 абзац 9 стр. Постановления)? Ну, кто может поверить в то, что умерший ранее человек или его ближайшие родственники будут звонить о голосовании покойника на дому, а затем, по прибытию комиссии, предъявлять липовый паспорт, брать бюллетень и опускать его в урну? Ведь в этот маразм тоже могут поверить только больные на голову люди и некоторые следователи нашего СО, способные издавать аналогичные абсурдные Постановления. Ведь для того, чтобы рассеять всю лживую дурь наших фальсификаторов, в которую с удовольствием верит С.Григорьев, ему достаточно вместе с Е.Юдиной, Т.Потаповой, Е.Куракиной и Д.Галкиным съездить по имеющемуся в суде адресу проголосовавшего покойника и посмотреть на реакцию его родственников? По-моему это будет самый подходящий способ отучить наших фальсификаторов впредь постыдно лгать, а следователей писать подобные абсурдные Постановления.      Кто может поверить откровенной лжи Т.Потаповой (см. конец 2 абзаца стр.8 Постановления), где она утверждает – «Что она взяла выписку из реестра списка избирателей, к которым будет осуществлён выезд (около 100 граждан)», фактически она взяла 147 бюллетеней. И далее «Выписывала только Ф.И.О. и адрес, где данные граждане зарегистрированы». А знаете, сколько надо времени, чтобы эти данные выписать по 147 избирателям? Не менее 2-х часов! Но в этом же абзаце выше Т.Потапова утверждает, что «примерно около 13 часов председатель Е.Юдина объявила о том, что состоится 2-е выездное голосование, и предложила ей принять в нём участие». А согласно составленного самой же Т.Потаповой Акта выездного голосования в 13 часов 5 минут возглавляемая ею комиссия уже «вышла» по домам избирателей. Возможно, ли было за менее чем 5 минут выписать 147 Ф.И.О. и адресов избирателей. Безусловно – НЕТ! Откровенная ложь исходит от Т.Потаповой и когда она утверждает, что «в это время она оформляла выдачу бюллетеней, переписывала паспортные данные граждан…» (см. 3-й абзац стр.9 Постановления). Кстати, это же нелепое предложение слово в слово повторяет и Д.Галкин (см. 2-й абзац стр.11 Постановления). Возникает вопрос – Зачем Т.Потаповой переписывать паспортные данные избирателей, если согласно п.11 статьи 66 Избирательного Кодекса Владимирской области «паспортные данные избиратель при голосовании вне помещения  проставляет сам в заявлении о предоставлении возможности проголосовать на дому». Ведь Т.Потапова просто не имеет права это делать. Складывается устойчивое убеждение, что Т.Потапова совершенно не осознаёт то, что она наговорила доверчивому следователю, который без лишних вопросов добросовестно внёс всю эту постыдную ложь в Постановление.      Мои объяснения следователем С.Григорьевым приведены не в полном объеме и существенно искажены. А объяснения главного организатора фальсификаций ЕР на выборах 14.10.2012г. К. Рамишвили, о которой я неоднократно писал в своих статьях в СМИ, в т.ч во «Владимирских Ведомостях» и «Александровском Голосе труда» – это сплошная, откровенная и постыдная ложь с начала и до конца. Главной, из которой является её утверждение о том, что «Кто из членов ВИК принимал у Е.Юдиной протокол и документы ночью после выборов, она не знает, но насколько ей известно документы с участка №21 были сданы ночью» (см. стр.13 Постановления). Я и член ВИК с правом решающего голоса от Справедливой России Губарев В.А., прекрасно зная, что реестра голосования на дому у УИК №21 не существует, специально дожидались до самого утра 15.10.2012г. когда Е.Юдина приедет в помещение ВИК для сдачи документов по выборам. К 3-м часам ночи все члены ВИК покинули помещение комиссии, т.к. якобы поехали принимать документы в помещении склада. В помещении ВИК остался только я, В.Губарев и одна из основных фальсификаторов ЕР на этих выборах – безработная Е.А.Смирнова. Я собирался ждать до конца появления Е.Юдиной для сдачи документов, но в 5 ч.30 минут Е.Смирнова вдруг заявила, что председатель УИК №21 Е.Юдина «сдала все документы, сделала сверку по телефону и в помещение ВИК она вообще не появится». А затем настойчиво предложила мне и В.Губареву покинуть помещение ВИК. Свидетелей этому 3 человека – я, В.Губарев и ещё один авторитетный товарищ, Ф.И.О. которого я всегда готов представить при рассмотрении этого вопроса в СО. А время фактического завершения работы УИК №21 и сдачи итогового протокола легко проверить в помещении «Гас-Выборы», расположенном в администрации района.     Я и В.Морохов всегда готовы на очную ставку со всеми перечисленными фальсификаторами, а также вместе с ними пройти проверку на детекторе лжи и подтвердить свои показания, о чем я говорил С.Григорьеву. Но за всё прошедшее время, начиная с нашего посещения УИК №21 с 19 до 20.00 часов 14.10.2012г. я ни разу, в т.ч. на подведении итогов выборов и на прошедших 6-и судах, не видел ни Е.Юдину, ни членов её выездной команды-фальсификаторов. Интересы Е.Юдиной и её команды в судах защищали и за всё отдувались главный фальсификатор №1 ВИК К.Рамишвили и фальсификатор №2 области, заместитель председателя облизбиркома М.Красилевская (фальсификатором №1 в области является сам председатель облизбиркома В.Минаев). А Е.Юдина вообще ни разу на судах не появлялась. Почему? Да, потому, что все здравомыслящие люди прекрасно понимают, что именно трое последних, включая председателя ТИК Н.Петрову, и являются главными организаторами всех преступных фальсификаций, творимых в нашем районе, в т.ч. и в организации вброса 4,5 тыс. бюллетеней на 2-х УВПИ без открепительных удостоверений на выборах в ГД РФ. А Е.Юдина – это рядовой исполнитель.      Следует также отметить безграмотность изложения отдельных абзацев Постановления С.Григорьева и полное отсутствие в них всякого смысла. Например, в предпоследнем и последнем абзаце на стр.11 и первой строчке 1-го абзаца стр.12. вначале речь идёт о Е.Куракиной, затем о целой группе людей «Садырова Н., Абрамова Н… На данных выборах она…». Кто это «она» и кого представляет? Далее см.3-й абзац стр.12 «Юдина Е. обратилась к ней с просьбой…, но она отказалась, т.к. была больна…». Кто она и о ком опять идёт речь? Далее прочитайте внимательно первое предложение последнего абзаца стр.16 Постановления – вообще ничего не понятно, т.к. мысль явно совершенно не закончена. И только поэтому Постановление следует отменить и внести исправления. Так же непонятно и не верно изложен 2-й абзац на стр.17. Никак нельзя согласиться и с п.4 постановляющей части – «Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела направить нет для обязательного опубликования». И ниже приведена ссылка: «Данная графа заполняется по результатам проверки сообщения о преступлении, распространённого средством массовой информации». Согласитесь, что данное Постановление нужно обязательно опубликовать, т.к. информация об этом кощунственном преступлении неоднократно распространялась во многих СМИ, в том числе в статье «Очередное пятно на репутации областных Единороссов» опубликованной 19.02.2013г. в областной газете «Владимирские Ведомости», в статье «Почему избиратели должны оплачивать бездеятельность правоохранительных органов?», статье «Чтобы уйти от ответственности – фальсификаторы ЕР заметают следы!», опубликованных в газете «Александровский голос труда» и переданных мною лично в СО г. Александрова, а также в целом ряде статей, опубликованных в газете «Власть, общество, народ!», в Интернете и т.д. Следственная Дурь должна быть доведена до всего народа!      Безусловно, есть еще целый ряд крайне существенных вопросов к С.Григорьеву, но, в порядке обжалования принятого им Постановления, давайте зададим эти вопросы руководителю СО г.Александрова и Прокурору города.      Уважаемый Максим Евгеньевич! В условиях тотально коррумпированного государства только ГО способно противодействовать чиновникам-коррупционерам и покончить с массовыми преступными фальсификациями, которые представители нашей Правящей партии, цепляясь за Власть, повсеместно и безнаказанно творят на проводимых у нас выборах. Напомню, что ГО является передовой и наиболее активной частью нашего народа – главного хозяина страны, за счёт труда которого существуют чиновники и представители Власти, Государства и правоохранительных органов, призванные служить народу, а не эксплуатировать, дурачить и обворовывать его, чем они столь безнаказанно и постыдно увлеклись все последние 24 года.       Поэтому, будучи представителем ГО и учитывая необходимость отмены явно неадекватного Постановления следователя С.Григорьева за  №230-13 от 10.10.2014г. «Об отказе в возбуждении уголовного дела», убедительно прошу и требую дать разъяснение и ответить на следующие вопросы: 1. Почему в нарушение ФЗ №59 возглавляемый Вами СО города до сих пор не дал ответ на моё заявление от 20.06.2013г., которое я лично, как член ВИК и Председатель ОСГО передал и зарегистрировал в приёмной СО (заявление прилагается)?       2. Почему в нарушение ФЗ №59 СО города до сих пор не дал ответ на наше Обращение от 17.03.2014г., в котором ГО поставило перед следствием 9 конкретных вопросов (прилагается)?       3. Дайте разъяснение ГО – Как следователь С.Григорьев мог принять своё первое Постановление от 15.05.2013г. «Об отказе в возбуждении уголовного дела» не имея при этом  никаких документов по выборам, и даже не пригласив и не опросив главных свидетелей преступных фальсификаций, совершенных членами УИК №21? Я имею ввиду, естественно, 2-х членов ВИК, себя и академика В.А.Морохова. Представьте копию этого первого Постановления.        4. Почему следователь С.Григорьев пригласил одного из главных свидетелей, В.А.Морохова, только в декабре 2013г., после моих неоднократных и настойчивых требований и после неоднократного принятия Постановлений «Об отказе в возбуждении уголовного дела»? А также, почему С.Григорьев после показаний В.Морохова так и не счёл нужным включить их в содержание выносимых им Постановлений?       5. Почему следователь С.Григорьев принимая решение «Об отказе в возбуждении уголовного дела» так и не опросил представителя областной прессы Л.Ешану, которая, как указано в акте проверки, во время нашего выезда на УИК №21 была непосредственным свидетелем отсутствия реестра избирателей на дому и всегда готова это подтвердить?       6. Почему следователь С.Григорьев лишь слепо и бездумно вносил откровенно постыдные и лживые показания фальсификаторов и не подвергал их сомнению и проверке? Разъясните:        - Как можно верить тому, что Председатель УИК Е.Юдина и члены комиссии могли додуматься отправить первую выездную комиссию на а/м всего в 10 адресов, вторую пешком в 147 адресов, а третью опять на а/м в 11 адресов?        - Как можно поверить откровенно лживому утверждению Т.Потаповой, что на одного проголосовавшего на дому у этой выездной комиссии уходило «не более 5 минут» (см. 9 стр. постановления)? Ведь согласно составленного и подписанного ею, Е.Куракиной и Д.Галкиным акта «О проведении голосования вне помещения» фактическое время, затраченное на 1 избирателя на дому у них вообще составило 2,8 минуты (6 ч.50 мин.: 147). Копию их акта я готов Вам предоставить.        - Как можно верить кощунственному пояснению Т.Потаповой - «по поводу наличия заявления от умершего гражданина и его голосования на дому», в котором она объясняет, что «по некоторым адресам она могла не проверить у гражданина паспорт и регистрацию» (см.4 абзац 9 стр. Постановления), тогда как у умерших людей паспорта изымаются ещё до похорон?       - Кто вообще может поверить в то, что умерший ранее человек или его ближайшие родственники будут звонить о голосовании покойника на дому, приглашать комиссию, а затем по её прибытию, предъявлять липовый паспорт, брать бюллетень и опускать его в урну?       - Как можно верить лживому утверждению главного фальсификатора ВИК К.Рамишвили о том, что « Она не знает, кто из членов ВИК принимал у Е.Юдиной протокол и документы ночью после выборов, но насколько ей известно документы с участка №21 были сданы ночью» (см. стр.13 Постановления). Ведь если она этого не знает, то надо найти такого члена ВИК, кто знает это и проверить его показания на детекторе лжи! Но таковых из членов ВИК просто НЕТ, и этому есть десятки свидетелей.       - Почему следователь С.Григорьев вместо того, чтобы вносить в Постановление откровенную чушь не рассеял всю эту лживую дурь, не взял наших фальсификаторов (Е.Юдину, Т.Потапову, Е.Куракину, Д.Галкина, К.Рамишвили, Е.Федотову и других) и не съездил с ними по адресу проголосовавшего покойника для проведения следственного эксперимента на месте, чтобы посмотреть, что с ними сделают его родственники?       7. Почему следователь С.Григорьев не истребовал объяснение с председателя Облизбиркома В.Минаева по вопросу – На каком основании он доверил перевозку всех документов по выборам из Александровского суда в Облизбирком главному фальсификатору – председателю ВИК (Федотовой Е.М.), которая спустя 4 месяца после выборов уже никакого отношения к этим документам не имела? Почему не был предоставлен спец. а/м и соответствующая охрана, как это было при доставке документов в суд? Ведь нет ничего удивительного в том, что этот бывший председатель-фальсификатор «оставила на дороге а/м без присмотра, а когда пришла, то обнаружила, что а/м вскрыт и документы пропали»(?).       8. Почему следователь С.Григорьев в своём Постановлении так и не ответил на главный вопрос – Сколько статей Избирательного Кодекса (ИК) Влад. области были грубо нарушены фальсификаторами УИК №21 совместно с ВИК в ходе прошедших выборов 14.10.2012г.?       9. На каком основании следователь С.Григорьев делает свой главный нелепый вывод о том, что пояснения целой группы депутатов и других уважаемых людей города противоречат пояснениям фальсификаторов, «которые не представляется устранить в ходе проведённой проверки, в том числе проведением почерковедческой экспертизы, в связи с хищением документации по итогам голосования 14.10.2012г.» (см.3 абзац стр.16 Постановления) (??)       - Разберитесь, почему С.Григорьев не сделал никаких запросов и не принял мер по представлению ему копии основного документа, подтверждающего факт кощунственной фальсификации, осуществлённой членами УИК №21 – Реестра избирателей, проголосовавших на дому. В соответствии с п.29 ст.68 ИК Владимирской области «Первые экземпляры протоколов УИК незамедлительно направляются в вышестоящую комиссию… и к ним прилагаются все документы, включая акты и реестры…Заверенные копии указанных протоколов и решений УИК прилагаются ко вторым экземплярам протоколов об итогах голосования…». И я об этом говорил С.Григорьеву неоднократно. Кроме того, нет никаких проблем сделать запрос в Александровский суд, в котором в качестве основного документа рассматривался именно реестр голосования на дому и с него там была снята соответствующая копия. И это понимают все здравомыслящие люди, очевидно, кроме С.Григорьева. Поэтому прошу срочно разобраться конкретно с этим вопросом и представить нам копии запросов СО в ТИК или Облизбирком и суд о предоставлении копий рассматриваемого реестра и полученных от них ответов.       10. Зачем С.Григорьеву понадобилась почерковедческая экспертиза? Ведь и без неё все предельно понятно, т.к. из 3-х членов выездной комиссии, подпись на заявлении всех избирателей, проголосовавших на дому, в т.ч. и умершего, будет стоять только Т.Потаповой. И это ни она, ни 2-е других членов выездной комиссии в своих показаниях не отрицают?       11. Разберитесь и внесите ясность в ряд предложений, изложенных в Постановлении С.Григорьева, в частности: в предпоследнем и последнем абзаце на стр.11 и первой строчке 1-го абзаца стр.12. вначале речь идёт о Е.Куракиной, затем о целой группе людей «Садырова Н., Абрамова Н… На данных выборах она…». Кто это «она» и кого представляет? Далее см.3-й абзац стр.12 «Юдина Е. обратилась к ней с просьбой…, но она отказалась, т.к. была больна…». Кто «она» и о ком опять идёт речь? Далее в первом предложении последнего абзаца стр.16 вообще ничего не понятно, т.к. мысль явно не закончена. Так же непонятно и неверно изложен 2-й абзац на стр.17. Никак нельзя согласиться и с п.4 постановляющей части – «Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела направить нет для обязательного опубликования». И ниже приведена ссылка: «Данная графа заполняется по результатам проверки сообщения о преступлении, распространённого средством массовой информации». Согласитесь, что данное Постановление просто необходимо опубликовать в СМИ, т.к. информация об этом кощунственном преступлении неоднократно распространялась во многих СМИ, в том числе в статье «Очередное пятно на репутации областных Единороссов» опубликованной 19.02.2013г. в областной газете «Владимирские Ведомости», в статье «Почему избиратели должны оплачивать бездеятельность правоохранительных органов?», статье «Чтобы уйти от ответственности – фальсификаторы ЕР заметают следы!», опубликованных в газете «Александровский голос труда» и переданных мною лично в СО г. Александрова, а также в целом ряде статей, опубликованных в газете «Власть, общество, народ!», в Интернете и т.д. Деяния фальсификаторов ЕР и следственную Дурь обязательно надо довести через СМИ до сведения всего народа!     В связи с изложенным, Постановление следует, как минимум отменять и вносить исправления.       Понятно, что дурачиться можно сколько угодно, но всему есть предел. Поэтому от лица ГО я требую срочно разобраться конкретно с каждым из этих вопросов, включая 7 подвопросов, изложенных в п.6 и 9 и дать мотивированный ответ по каждому из них. А пока убедительно прошу отменить нелепое Постановление №230-13 от 10.10.2014г. в связи с недопустимо низкой квалификацией его «автора», отстранить С.Григорьева от занимаемой должности в связи с несоответствием и поручить ведение данного дела более квалифицированному специалисту.       Уважаемый Роман Викторович! Убедительная просьба взять на контроль исполнение руководителем СО города М.Е.Рябовым всех пунктов требований ГО, изложенных выше.    Уважаемый  Александр Иванович! В нашем обращении от 17.03.2014г., направленном в Ваш адрес (прилагается) было написано «Изложенные факты наглядно свидетельствуют о полной безответственности и серьёзной степени деградации работников следственного отдела  г.Александрова при расследовании столь громкого и общественно значимого преступного деяния. Ведь речь идёт не о безобидных шалостях отдельно взятых фальсификаторов, а об организованном и коллективном преступлении (ОПГ) представителей местного отделения партии Власти. И если мы сегодня не начнём решительно пресекать эти постыдные кощунственные деяния, то уже в ближайшее время количество «мёртвых душ» на наших выборах может резко возрасти. В связи с отсутствием должного доверия ГО к следственному отделу г. Александрова, прошу взять расследование данного дела под личный контроль». Но, как стало очевидным, к просьбе ГО Вы отнеслись с полным безразличием. В связи с этим, убедительно и повторно прошу взять расследование данного дела под личный контроль, ведь речь идёт о чести Вашего мундира. А СК РФ всегда был на голову выше ГП РФ. Вспомните как Вы «умыли» ГП в нашумевшей истории с деятельностью целой группы её высокопоставленных прокуроров во главе с А.Игнатенко, крышевавшей в форме ОПГ в Подмосковье игорных бизнес.       Уважаемый Юрий Яковлевич! Если сможете, то убедительная просьба со своей стороны поручить прокурору г.Александрова взять на контроль исполнение руководителем СО  нашего города М.Рябовым требований ГО, изложенных выше.       Уважаемый Александр Васильевич и Игорь Станиславович!К Вам у ГО прежняя просьба – взять на контроль исполнение Вашими подчинёнными изложенных требований ГО.        Уважаемый Владимир Владимирович! Главной угрозой безопасности нашей страны и народа является не коррумпированность чиновников, а сама тотально коррумпированная, криминально-воровская и изначально антинародная власть и созданное ею государство, которым Вы руководите 14-й год подряд. Коррупция – это только следствие несостоятельности власти и её 1-х руководителей бороться и искоренять её. А главной Вашей проблемой, как гаранта Конституции, является то, что Вы до сих пор не представляете истинный уровень деградации и разложения руководимого Вами государства, его правоохранительных органов, судов и даже собственной Администрации Президента (АП), от которой кроме очевидной полной дури на обращения граждан ничего другого не исходит. С начала т.г. мы отправили Вам 5 обращений о запредельной деградации  чиновников АП, результат ровно НУЛЕВОЙ! Поэтому 20-я убедительная просьба - Разберитесь, наконец, с чиновниками своей Администрации, которые на все обращения ГО дают откровенно неадекватные ответы, дайте поручение срочно и объективно разобраться с нашими 36-ю обращениями, разрушительной кадровой политикой Вашего ставленника - губернатора Владимирской области С.Орловой и бездеятельностью органов Прокуратуры и СК по пресечению преступных деяний, творимых представителями ЕР на наших выборах. В противном случае, как уже было сказано выше, количество «мёртвых душ», голосующих на наших выборах уже в ближайшее время может резко возрасти.      Уважаемый Александр Васильевич, Сергей Евгеньевич, Владимир Абдуалиевич, Геннадий Андреевич, Владимир Вольфович, Сергей Михайлович, Станислав Сергеевич и Евгений Павлович!  Почему Вы молчите? Ведь речь идет об очевидном кощунственном преступлении. Молчание Сергея Евгеньевича и Владимира Абдуалиевича понять можно, т.к. речь идёт о преступлении, совершённом представителями их Правящей партии. Но Вы то, представители оппозиции - Геннадий Андреевич, Владимир Вольфович и Сергей Михайлович, почему молчите? Или Вы представляете оппозицию только на словах, а на деле давно уже постыдно пристроились в хвост ЕР, которая, продолжая дурачить большинство народа, по-прежнему выражает только интересы сказочно обогатившегося преступным путём паразитирующего меньшинства и удерживается во власти только за счёт фальсификации итогов выборов при постыдно низкой явке, дошедшей в нашем городе до 10,8%. Прошу Вас в обязательном порядке подключиться и взять под личный контроль дальнейший ход рассмотрения данного вопроса в СК и прокуратуре. Ведь Вы должны прекрасно понимать, что если мы не будем добиваться привлечения фальсификаторов к уголовной ответственности даже за столь кощунственные фальсификации, организуемые ЕР, то ни КПРФ, ни ЛДПР, ни СР никогда не станут правящими партиями в России.      Уважаемый Александр Григорьевич и Нурсултан Абишевич! Направляем Вам данное  обращение и убедительно просим снять с него копию и направить её В.Путину с просьбой дать ответ заявителю. Возможно, это заставит нашего Президента начать разумно реагировать на обращения ГО.          Приложения: - Мое Заявление руководителю СО г. Александрова от 20.06.2013г. - Открытое обращение ГО в СО г. Александрова, СК РФ и т.д. от17.03.2014г. - Акт посещения и проверки УИК №21 от 14.10.2012г. - Мое Особое мнение о несогласии с принятым решением ВИК от 16.10.2012г. - Статьи «Почему избиратели должны оплачивать бездеятельность правоохранительных органов» и «Чтобы уйти от ответственности – фальсификаторы заметают следы, опубликованные в газете «Александровский голос труда» соответственно за 5.12.2012г. и 26.06.2013г. - Постановление следователя С.Григорьева от 10.10.2014г. №230-13 «Об отказе в возбуждении уголовного дела».      С уважением, Председатель ОСГО Александровского района, член городской                                                                                                                                                                                                                          избирательной комиссии:                                                      В.А.Князев. 26.10.2014г.